北京pk10官方投注平台第一巡回法院:针对Titeflex的集体诉讼中的指控"过于投机"

波士顿(法律新闻)-上诉法院裁定针对Titeflex公司的集体诉讼投诉指控其产品之一受到的伤害风险“过于投机”而无法引发此案。

地方法院因缺乏资格而驳回了集体诉讼产品责任投诉,三名法官小组肯定了11月4日在美国第一巡回上诉法院提出的驳回意见。

JohnJosephMoakley美国法院大楼首席法官SandraLynch和巡回法官KennethFran北京pk10官方投注平台cisRipple和BruceM.Selya以多数票投票,Lynch撰写了该意见。意见指出,TimKerin“未能宣称足以计算或估计风险的事实”。

根据该意见,即使在Kerin声称存在“实际损坏”的情况下,尚不清楚Gastite波纹状不锈钢管是否是其来源。

根据意见,另一个考虑因素表明产品所带来的风险不足以引起案件或争议。

“这不是监管沉默的情况,而是在对风险进行研究后对”有缺陷“产品的监管批准,”意见指出。“虽然不具有决定性,但这种考虑具有特别的重要性,因为在研究了特定风险后,政治部门得出的结论是,这种风险既可以允许也可以控制。”

Kerin在佛罗里达拥有一所房子,安装了GastiteCSST,为他的户外火坑提供燃气。

Kerin于2013年7月25日提起集体诉讼,联邦法院于1月7日驳回诉讼.Kerin于1月28日对驳回提出上诉。

Kerin声称CSST是当暴露于电气侮辱,特别是闪电时,可能会失败。

在间接雷击中,靠近建筑物或房屋的撞击会在建筑物的金属链路中产生部分雷电流。

“我们不采用地区法院的推理,因为它依赖于闪电罢工提出的一个教科书案例,即投机风险和遥远的可能性,实际上根本不足以造成伤害,”根据意见,克林没有声称他家的CSST对雷击的这种脆弱性已经表现出任何实际的伤害。

“地区法院因缺乏资格而被驳回,并指出”显然原告无法清除“事实上的伤害”障碍法院推断说“猜想的链条太过于削弱”该意见指出,“要求雷击和在CSST中发生爆炸的人”。

法院还得出结论,即使克林有立场,他也没有提出索赔,因为他失败了声称“根据马萨诸塞州法律,根据要求从有缺陷的产品中索取经济损害的”可以衡量[Titeflex]的适当注意的适用标准。

“我们并不认为产品易受雷击造成的伤害风险增加永远不会产生影响,”意见指出。“但在这种情况下,Kerin没有宣称足以评估未来受伤概率的事实或原因明确的实际损害事件,并承认CSST符合专门针对风险的适用监管标准。我们基于缺乏确认解雇站着。“

Kerin和班级成员由ArrowoodPetersLLP的KevinT.Peters和ErikaTodd代理。

Titeflex由Montgomery的JohnG.Papianou和CharlesB.Casper,McCracken,WalkerRhoadsLLP代理;和BulkleyRichardsonGelinasLLP的JeffreyE.Poindexter和JodiK.Miller。

美国第一巡回上诉法院案件编号:14-1130

(责任编辑:北京pk10官方投注平台)

本文地址:http://www.11kibun.com/caizhuangfenlei/yanying/201909/2760.html

上一篇:MelaniaTrump北京pk10官方投注平台说"机会主义者"是成为第一夫人最难的部分

下一篇:没有了

相关阅读

留下评论

(必填)

(必填)