特朗普政府向最高法院提出旅行禁令

华盛顿(美国有线电视新闻网)-周四晚特朗普政府要求最高法院允许总统的旅行禁令阻止六个穆斯林占多数的国家的入境生效。

该案件标志着总统在国家最高法院对他在下级联邦法院的禁令进行多次强制谴责之后对其旅行禁令的第一次检验。

最后本月,第四巡回上诉法院在很大程度上肯定了联邦法官3月份的决定,其中发现经修订的行政命令的核心条款-暂时阻止六个穆斯林占多数的国家的外国人进入美国-可能违反了宪法,因为它的主要目的是不赞成穆斯林。

T第四巡回法院认为,行政命令由“国家安全模糊的话语”组成,但在背景下“与宗教不容忍,敌意和歧视有关。”

周四晚上的请愿书将全部提交法庭和法官可能会要求挑战者作出回应。

随着特朗普首位最高法院提名人NeilGorsuch法官的到来,法院恢复全力以赴,五名保守派和四名自由派。但是,不能确定大法官会在意识形态方面崩溃。旅行禁令不仅涉及移民问题,还涉及行政权力和宗教自由问题等问题。

“国会宪法和行为赋予总统广泛授权暂停或代理律师杰弗里·沃尔(JeffreyWall)写道,当外国人认为外国人在国家利益时,他就会限制外国人进入美国境外。

他说虽然行政命令一直是“充满激情的政治主体”辩论,“下级法院意见”没有遵守基本的法律规则。“

”总统不需要接纳赞助或庇护恐怖主义的国家的人,直到他确定他们可以得到适当的审查美国司法部发言人莎拉·伊斯格尔·弗洛雷斯说。并且不会对美国构成安全风险。

ACLU是旅行禁令的挑战者之一,发推文说“我们已经击败了这个可恶的禁令”准备好再做一次,@realDonaldTrump。“

政府aCNN法律分析师兼德克萨斯大学法学院教授SteveVladeck表示,现在法院在今年晚些时候查看特朗普行政命令的终极合法性时,应该允许旅行禁令生效。

“这是一个有趣的程序性举动,但它花了这么长时间的事实可能会破坏,特别是在某种程度上特朗普政府的核心论点,即入境禁令北京pk10官方投注平台,从未充分发挥作用对于保护我们的国家安全至关重要,“Vladeck说。”因此,尽管法院最终可能会听到政府的挑战,但现在真正的问题是临时发生的事情,“Vladeck补充道。“是否有五票可以允许停留并允许禁令生效,或者一切都将被冻结,直到法院说完为止。”

需要五位法官同意停留申请。根据最高法院的规则,法官会考虑是否有“合理的可能性”,即四名法官最终会同意审理案件,以及“公平的前景”,即大

(责任编辑:北京pk10官方投注平台)

本文地址:http://www.11kibun.com/caizhuangfenlei/yanying/201910/3716.html

上一篇:同性父母/孩子声称西南航空公司否认了家庭寄宿

下一篇:没有了

相关阅读

留下评论

(必填)

(必填)